Главная Официальные печатные издания Судовы веснік Анонс

Архив номеров

Выпуск программы «Грамотный подход» в студии «Утро-лайф» с участием судьи хозяйственного суда Витебской области И.В. Ковалевой

Электронные
сервисы для
подписчиков
E-VESTNIK
Мобильное
приложение
Электронные
журналы
Читатель
о журнале

Читайте в журнале «Судовы веснiк» №2/2016

РУБРИКА «АКТУАЛЬНО»

Задача суда в сфере интеллектуальной собственности – защищать нарушенное право, исключив злоупотребление им
Ж. ШКУРДЮК, заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь

Каковы основные тенденции в судебной практике рассмотрения споров в сфере интеллектуальной собственности за последние несколько лет? На какие изменения законодательства, регулирующего названную сферу, необходимо обратить внимание правообладателям и пользователям? Как складывается ситуация с применением внесудебной медиации для урегулирования указанных споров? На эти и другие вопросы отвечает председатель коллегии по делам интеллектуальной собственности Верховного Суда Жанна Борисовна Шкурдюк (с. 3).

РУБРИКА «ОФИЦИАЛЬНО»

Новые назначения
Информационное сообщение о назначении на должность судьи Верховного Суда Республики Беларусь Ефремова Андрея Петровича (с. 8).

Постановление Пленума Верховного Суда Республики Беларусь
от 31 марта 2016 г. № 1
«О выполнении судами постановления Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 29 марта 2001 г. № 1 «О судебной экспертизе по уголовным делам» и внесении в него изменений и дополнений» (с. 10).

РУБРИКА «НА ТЕМУ ПЛЕНУМА»

О некоторых вопросах назначения и проведения судебных экспертиз по уголовным делам (по материалам обзора)
В. КРИВАЯ, судья Верховного Суда Республики Беларусь

В статье на основе обзора судебной практики анализируются различные аспекты назначения и проведения судебных экспертиз по уголовным делам, содержатся рекомендации судам по применению законодательства с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда (с. 13).

РУБРИКА «ЗА БУКВОЙ ЗАКОНА»

Некоторые вопросы стратегии нормотворчества и практического применения уголовного закона
А. КУРИСЮК, судья Брестского областного суда

В статье рассматриваются вопросы эффективности уголовного наказания. По мнению автора, заложенные в действующем уголовном законе возможности реализации принципов уголовной ответственности не используются в полной мере. В связи с этим предлагается пересмотреть подходы к пониманию цели уголовного процесса, сместить акценты в определении первостепенных целей и задач уголовной ответственности, поставив во главу угла восстановление социальной справедливости, неотвратимость наказания и его соразмерность содеянному (с. 26).

РУБРИКА «СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА»

I. Судебные постановления Верховного Суда Республики Беларусь

по уголовным делам
• Назначая обвиняемому наказание, суд не учел требования закона об общих началах назначения наказания и положения ст. 169 УПК (с. 32).
• Лицо, добровольно сдавшее предметы, указанные в ст.ст. 295–297 УК, освобождается от уголовной ответственности за действия, предусмотренные названными статьями, кроме случаев сбыта (с. 43).
• Рассмотрев уголовное дело по кассационному протесту государственного обвинителя и установив наличие оснований, предусмотренных пп. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 389 УПК, суд апелляционной инстанции принял решение об изменении приговора (с. 33).
• При повторном рассмотрении уголовного дела после отмены первоначального приговора суд должен соблюдать пределы судебного разбирательства (с. 35).
• В соответствии со ст. 301 УПК судебное разбирательство уголовного дела проводится только в отношении обвиняемого и лишь по тому обвинению, которое ему предъявлено в установленном названным Кодексом порядке (с. 35).

по гражданским делам
• Нормы международных договоров и национального законодательства не предусматривают при рассмотрении вопроса о признании и исполнении на территории Республики Беларусь решения иностранного суда проверку его законности и обоснованности по существу (с. 36).
• Расходы общественного объединения потребителей подлежат возмещению исполнителем услуги, если потребитель до обращения в ОО предъявлял исполнителю услуги требование о восстановлении своего нарушенного права и имеется подтверждение отказа в удовлетворении этого требования (с. 37).

по экономическим делам
• Общими основаниями внедоговорной гражданско-правовой ответственности в виде возмещения вреда в соответствии с гражданским законодательством являются: наличие вреда; неправомерное действие лица, причинившего вред; причинная связь между неправомерными действиями лица, причинившего вред, и наступившим вредом; вина лица, причинившего вред. В том случае, если отсутствует любое из указанных условий, ответственность в виде обязанности возмещения причиненного вреда не возникает (с. 38).
• Суд пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания в порядке суброгации выплаченного страхового возмещения, поскольку повреждение транспортного средства произошло в результате случайного события, которое ответчик не мог предусмотреть или предотвратить (с. 40).
• Поскольку во время движения по платной дороге устройство электронной оплаты в транспортном средстве не было размещено в соответствии с порядком технологической эксплуатации, что и повлекло непроведение транзакции, суд обоснованно отказал в признании недействительным акта нарушения порядка оплаты за проезд по платным автомобильным дорогам (с. 41).

по делам интеллектуальной собственности
• Истцу было отказано в иске, поскольку заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны в Республике Беларусь товарного знака признается лицо, осуществляющее производство товаров, а не лицо, оказывающее лишь услуги по их реализации (с. 42).

по делам об административных правонарушениях
• Истечение срока наложения административного взыскания является обстоятельством, исключающим административный процесс, и влечет прекращение дела (с. 44).
• Обоснованный протест на постановление подлежит удовлетворению (с. 45).

II. Кассационная и надзорная практика судов областного звена

по гражданским делам
• При отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением исковых требований уплаченная госпошлина подлежит возврату частично, а расходы по оплате помощи представителя – исходя из сложности дела и времени, затраченного на его рассмотрение (с. 46).

Особенности рассмотрения дел о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом (по материалам обзора)

Президиум Верховного Суда Республики Беларусь 27 апреля 2016 г. рассмотрел результаты обобщения судебной практики экономических судов по делам о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника, признанного банкротом. Рекомендации, данные Президиумом экономическим судам, касаются вопросов о субъектном составе дел данной категории, основаниях привлечения к субсидиарной ответственности, определении размера ответственности (с. 48).

Примирение сторон в процессе при рассмотрении дел в сфере интеллектуальной собственности (по материалам обзора)
И. ЦИСИК, судья Верховного Суда Республики Беларусь, С. ПАТАНЕЙКО, главный специалист управления обобщения судебной практики Верховного Суда Республики Беларусь

Опыт применения процедур примирения, особенности заключения мирового соглашения, прекращения производства по делу в связи с отказом истца от истца при рассмотрении споров в сфере интеллектуальной собственности – в данном материале (с. 58).

РУБРИКА «ПРОБЛЕМЫ, СУЖДЕНИЯ, ПРЕДЛОЖЕНИЯ» (научные публикации)

Актуальные вопросы примирения сторон в гражданском процессе Республики Беларусь
О. ЗДРОК, заведующий кафедрой гражданского процесса и трудового права БГУ, кандидат юридических наук, доцент

Статья посвящена актуальным вопросам теории и практики примирения сторон по конфликтам частноправового характера на стадии рассмотрения правового спора в суде, анализируются правомерность включения примирения сторон в число задач гражданского судопроизводства, допустимая и необходимая степень активности суда в примирении сторон, оптимальные с учетом зарубежного опыта и отечественной правоприменительной практики модели правового регулирования судебного примирения (с. 65).

Пределы полномочий апелляционной инстанции по ухудшению положения обвиняемого
Л. ЗАЙЦЕВА, заведующий кафедрой прокурорской деятельности Института переподготовки и повышения квалификации судей, работников прокуратуры, судов и учреждений юстиции БГУ, кандидат юридических наук, доцент

Законом Республики Беларусь от 5 января 2016 г. внесены изменения и дополнения в Уголовно-процессуальный кодекс Республики Беларусь, в частности, изложен в новой редакции раздел X и введено апелляционное производство. При этом отдельные требования законодательства, в том числе касающиеся отмены или изменения приговора по основаниям, которые могут повлечь ухудшение положения обвиняемого, не претерпели изменений, сохранив преемственность по отношению к ранее действовавшим нормам. С учетом указанного в статье обсуждаются правила изменения приговора к худшему в суде второй инстанции на основе анализа действующего законодательства и судебной практики по данному вопросу, сформировавшейся в период применения элементов апелляции (с. 74).

Комментарии

Для того чтобы задать вопрос или оставить свой комментарий, пожалуйста, авторизуйтесь