Главная Верховный Суд Республики Беларусь Пресс-служба Сообщения пресс-службы

Читайте в номере
E-COURT
Электронное
правосудие
Мониторинг СМИ
Все новости
Меню раздела

Об отдельных вопросах судебной практики при взыскании денежных сумм

Верховным Судом Республики Беларусь в связи с возникающими вопросами о рассмотрении экономическими судами требований (в приказном, исковом производствах) о взыскании денежных сумм, исков о признании не подлежащими исполнению исполнительных надписей, жалоб на нотариальные действия или отказ в их совершении подготовлены соответствующие рекомендации судам.

Документ дан в редакции от 7 апреля 2016 года


1. При оценке подведомственности экономическому суду требований о взыскании денежных сумм, заявленных в приказном, исковом производствах, следует учитывать положения пунктов 1, 2, 6 Указа Президента Республики Беларусь от 11 августа 2011 года № 366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности» (далее – Указ № 366), Перечня документов, по которым взыскание производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, утвержденного постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 28 декабря 2006 г. № 1737 (далее – Перечень).

2. Указом № 366 установлен внесудебный порядок взыскания денежных сумм по бесспорным требованиям. Такой порядок не является досудебным порядком урегулирования спора, указанным в части третьей статьи 6 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь (далее – ХПК), пункте 2 статьи 10 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК).

Указом № 366 не регулируется внесудебный порядок удовлетворения бесспорных требований об истребовании имущества или об обращении взыскания на имущество должника.

3. Из Указа № 366 и Перечня следует, что:

●требования о взыскании денежных сумм, указанные в абзаце двадцать шестом части первой пункта 1 Указа № 366, считаются бесспорными, если признаны должником в письменной форме (документами, подтверждающими письменное признание должником). Открытый перечень таких документов содержится в абзаце четвертом части второй пункта 25 Перечня. 
●бесспорность иных требований о взыскании денежных сумм определяется по документам, устанавливающим задолженность.

4. Согласно:

●части первой пункта 2 Указа № 366 требования о взыскании денежных сумм (задолженности), предусмотренные в части первой пункта 1 Указа № 366, не подлежат рассмотрению в судах общей юрисдикции в порядке приказного производства;
●части второй пункта 2 Указа № 366 взыскание денежных сумм (задолженности) в случаях, предусмотренных в части первой пункта 1 Указа № 366, осуществляется путем совершения исполнительной надписи.
Таким образом, при наличии документов, подтверждающих (с учетом Перечня) бесспорность требований о взыскании денежных сумм (предусмотренных в части первой пункта 1 Указа 366), предъявляемых:
●в порядке приказного производства, имеется основание, установленное абзацем третьим части первой статьи 222 ХПК для отказа в принятии заявления о возбуждении приказного производства, в связи с тем, что заявленное требование не подлежит рассмотрению в порядке приказного производства на основании части первой пункта 2 Указа № 366;
●в исковом производстве, имеется основание, установленное частью второй статьи 164 ХПК для отказа в принятии искового заявления в случае, предусмотренном частью второй пункта 2 Указа № 366.

5. Следует учитывать, что в приказном производстве подлежат рассмотрению, в частности:

●требования (указанные в абзаце двадцать шестом части первой пункта 1 Указа № 366), не признанные должником в письменной форме (согласно абзацу четвертому части второй пункта 25 Перечня), если они основаны на документах, подтверждающих задолженность должника, либо не оспариваются должником, но не выполняются;
●требования (за исключением требований, указанных в абзаце двадцать шестом части первой пункта 1 Указа № 366) при отсутствии документов, подтверждающих (с учетом Перечня) их бесспорность, если они не оспариваются должником, но не выполняются.

6. Обратить внимание экономических судов на то, что в исковом производстве, при условии соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, указанного в части третьей статьи 6 ХПК, пункте 2 статьи 10 ГК, могут рассматриваться, в частности:

●требования (указанные в абзаце двадцать шестом части первой пункта 1 Указа № 366) не признанные должником в письменной форме (согласно абзацу четвертому части второй пункта 25 Перечня);
●требования (за исключением требований, указанных в абзаце двадцать шестом части первой пункта 1 Указа № 366) при отсутствии документов, подтверждающих (с учетом Перечня) их бесспорность;
●требования, указанные в части первой пункта 1 Указа № 366, при наличии отказа нотариуса в совершении исполнительной надписи.

7. В соответствии с пунктом 2 статьи 288 ГК обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, неосновательного обогащения и из иных оснований, указанных в ГК и других актах законодательства.

Исходя из содержания статьи 300 ГК предусмотренные статьей 366 ГК проценты за пользование чужими денежными средствами, наряду с основной суммой долга и неустойкой, составляют требования по денежному обязательству.

Указом № 366 из состава бесспорных требований о взыскании денежных сумм не исключены проценты за пользование чужими денежными средствами. Указ № 366 не содержит препятствий для внесудебного взыскания денежных сумм в части процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом правил, установленных законодательством или договором, по бесспорным требованиям.

8. Абзацем седьмым пункта 1 Указа № 366 предусмотрена возможность удовлетворения бесспорных требований о взыскании задолженности по договорам аренды движимого имущества при условии определения арендной платы в твердой сумме платежей, вносимых периодически или единовременно.

В соответствии со статьей 596 ГК финансовая аренда (лизинг) является отдельным видом договора аренды, поэтому внесудебный порядок взыскания денежных сумм по бесспорным требованиям, установленный абзацем седьмым пункта 1 Указа № 366, применим и в отношении договора финансовой аренды (лизинга) движимого имущества.

9. Экономическим судам следует учитывать, что внесудебный порядок взыскания денежных сумм по бесспорным требованиям, установленный пунктом 1 Указа № 366, в отношении основных договоров применим и в отношении субдоговоров, которые являются производными от основных договоров.

10. Абзацем восьмым пункта 1 Указа № 366 предусмотрена возможность удовлетворения бесспорных требований о взыскании по требованию, основанному на кредитном договоре, ином договоре, содержащем существенные условия кредитного договора, задолженности, неустойки (штрафа, пени) в связи с такой задолженностью, если ее уплата предусмотрена законодательством или договором.

Существенные условия кредитного договора указаны в статье 140 Банковского кодекса Республики Беларусь (далее – БК).

Таким образом, в отношении иных договоров, содержащих существенные условия кредитного договора, указанные в статье 140 БК, применим внесудебный порядок взыскания денежных сумм по бесспорным требованиям, установленный абзацем восьмым пункта 1 Указа № 366.

11. Уступка требования и перевод долга в соответствии с главой 24 ГК влекут перемену лиц в обязательстве, что не препятствует применению Указа № 366 к бесспорным требованиям о взыскании денежных сумм по обязательствам с учетом перемены в них лиц.

12. В соответствии с частью третьей пункта 2 Указа № 366 исполнительная надпись является исполнительным документом и подлежит исполнению в порядке, установленном законодательством.

Согласно абзацу пятому части первой статьи 42 ХПК суд, рассматривающий экономические дела, разрешает возникающие из административных и иных публичных правоотношений хозяйственные (экономические) споры и рассматривает иные дела, связанные с осуществлением юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами предпринимательской и иной хозяйственной (экономической) деятельности, о: признании не подлежащим исполнению исполнительного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке.

На основании абзаца четвертого части первой статьи 128 ХПК цена иска о признании не подлежащими исполнению исполнительного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, определяется исходя из оспариваемой суммы.

К такому иску применяются установленные пунктом 1 приложения 16 к Налоговому кодексу Республики Беларусь (далее – НК) ставки государственной пошлины за рассмотрение исковых заявлений имущественного характера.

По такому иску истцом является должник по исполнительной надписи, а ответчиком взыскатель по исполнительной надписи.

Иск о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, связан с наличием спора о праве между взыскателем и должником по исполнительной надписи. Судебное постановление по такому иску не может повлиять на права или обязанности нотариуса, совершившего исполнительную надпись, по отношению к одной из сторон. Таким образом, оснований для привлечения по такому иску нотариуса, совершившего исполнительную надпись, в качестве ответчика, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, не имеется.

В соответствии со статьей 195 ХПК при удовлетворении иска по спору о признании не подлежащим исполнению исполнительного документа, по которому взыскание производится в бесспорном порядке, в резолютивной части решения суд, рассматривающий экономические дела, указывает наименование, номер и дату выдачи документа, не подлежащего исполнению, и денежную сумму, не подлежащую списанию.

13. Статьей 44 ХПК предусмотрено, что суд, рассматривающий экономические дела, в соответствии со статьей 266 ХПК рассматривает дела по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении.

В частности, действия нотариуса могут быть обжалованы в соответствии со статьей 266 ХПК, если нотариальная надпись совершена в нарушение порядка, установленного Указом № 366, либо в отсутствие документов, предусмотренных в Перечне, либо в нарушение законодательства о нотариате.

Частью десятой статьи 51 ХПК установлено, что подсудность жалоб на нотариальные действия или отказ в их совершении является исключительной.

На основании части десятой статьи 51, части первой статьи 266 ХПК такие жалобы подаются в суд, рассматривающий экономические дела, по месту нахождения соответствующих нотариальной конторы, нотариального бюро или иного органа, должностному лицу которого в соответствии с законодательными актами предоставлено право совершать нотариальные действия.

К таким жалобам применяется установленная пунктом 10 приложения 16 к НК ставка государственной пошлины в размере 10 базовых величин.

Требования к форме и содержанию жалобы и документам, прилагаемым к ней, урегулированы статьей 218 ХПК.

Производство по делам по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении регулируется статьей 266 ХПК.

Десятидневный срок подачи такой жалобы, установленный частью третьей статьи 266 ХПК, является процессуальным, может быть восстановлен судом, рассматривающим экономические дела, в порядке, определенном статьей 138 ХПК.

Срок рассмотрения дел этой категории определен статьей 219 ХПК (не более одного месяца со дня поступления жалобы в суд, рассматривающий экономические дела, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и принятие решения по делу).

В соответствии с частью четвертой статьи 266 ХПК жалоба рассматривается судьей суда, рассматривающего экономические дела, с участием заявителя и нотариуса или должностного лица, совершивших обжалуемое нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Неявка указанных лиц не препятствует разрешению дела.

Согласно абзацу третьему статьи 54 ХПК по таким жалобам нотариус участвует в деле в качестве заинтересованного лица.

В силу части третьей статьи 200 ХПК в решениях по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении суд, рассматривающий экономические дела, должен в случае удовлетворения жалобы обязать нотариуса или иное должностное лицо, которому в соответствии с законодательными актами предоставлено право совершать нотариальные действия, выполнить определенные действия, внести исправления в совершенное нотариальное действие, устранив допущенные при совершении нотариального действия нарушения, либо отменить совершенное нотариальное действие. В случае признания судом, рассматривающим экономические дела, жалобы необоснованной, в решении указывается об отказе в удовлетворении жалобы.

14. В целях координации деятельности экономических судов и формирования единой судебной практики о вопросах, связанных с рассмотрением дел о взыскании денежных сумм (по требованиям, установленным пунктом 1 Указа № 366), исков о признании не подлежащими исполнению исполнительных надписей, жалоб на нотариальные действия или отказ в их совершении, следует сообщать в Верховный Суд Республики Беларусь.


Заместитель Председателя Верховного Суда Республики Беларусь,

председатель судебной коллегии по экономическим делам                                                                           В.Н. Демидович