ГлавнаяВысший Хозяйственный Суд Республики БеларусьВопрос / ответ
Экономическое правосудие Республики Беларусь
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь
Хозяйственные суды областей и города Минска
Международное сотрудничество
Совет председателей высших судов СНГ
Печатные издания
Нормативная информация и иные документы
Подача иска (заявления, жалобы)
Примирительная процедура
Банкротство
Исполнительное производство
Каталог ссылок
Архив Интернет-опросов
Экспозиция ВХС
Статьи, выступления руководства ВХС
Актуальные видеоматериалы
Электронные торги

Расписание

Суд
Год
Месяц
Пн Вт Ср Чт Пт Сб Вс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Вопрос / ответ

Какие изменения в сфере представительства в хозяйственных судах, произойдут со вступлением в силу Закона Республики Беларусь «Об адвокатуре и адвокатской деятельности в Республике Беларусь»?
Наше предприятие планирует обратиться в хозяйственный суд с заявлением о возбуждении приказного производства о взыскании с должника основного долга, пени и процентов на общую сумму более 100 базовых величин.

Ранее должнику была направлена претензия об оплате основного долга, пени и процентов за пользование чужими денежными средствами, которая осталась без ответа. Размер пени и проценты рассчитаны на момент направления претензии.

Таким образом, должник признает (не оспаривает) имущественные обязательства по оплате поставленного товара, что в соответствии со статьей 220 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь позволяет подать заявление о возбуждении приказного производства.

Можно ли, учитывая указанные обстоятельства, при подаче заявления о возбуждении приказного производства пеню и проценты исчислить на момент подачи данного заявления?

Будет ли в этом случае направленная должнику претензия считаться доказательством того, что должник признает (не оспаривает) требования по пене и процентам в большем объеме, чем указано в самой претензии?
Разъясните, пожалуйста, как складывается правоприменительная практика в республике в отношении установления земельного сервитута в судебном порядке? Обязательна ли при принятии решения судом схема земельного участка, обременяемого сервитутом, с выделением на ней размера и площади проезда к своему участку, должна ли она изготавливаться специализированными организациями или истцом (ответчиком) в произвольном порядке на основании утвержденной планировочной схемы имеющегося земельного участка? Возможно ли принятие решения об установлении сервитута без схемы, но с указанием начальной и конечной точек движения по обременяемому участку? Какими критериями необходимо руководствоваться при определении соразмерности платы за пользование земельным сервитутом? Каким образом устанавливается данная плата в судебном порядке? Будет ли требование ответчика об установлении платы самостоятельным, оплачиваемым государственной пошлиной? Возможно ли соглашение сторон об установлении соразмерной платы вне рамок судебного разбирательства после принятия судом решения об установлении земельного сервитута?
Белорусский субъект хозяйствования имеет задолженность перед иностранным юридическим лицом. Внешнеторговый договор содержит арбитражную оговорку. Иностранное юридическое лицо получило от белорусского субъекта хозяйствования документ, подтверждающий, что должником признается задолженность в полном объеме. Кометентен ли в таком случае Хозяйственный суд в порядке приказного производства принять к рассмотрению заявление иностранного юридического лица и вынести определение о судебном приказе, в случае, если от белорусского субъекта хозяйствования не поступит возражений в порядке и сроки, установленные ХПК?
Является ли «мотивированным возражением» в приказном производстве отзыв должника, содержащий просьбу об уменьшении размера взыскиваемой неустойки? Должник согласен с порядком начисления неустойки, однако просит применить статью 314 ГК. Каким образом при таких обстоятельствах должен поступить суд?
1. Интересуют тонкости досудебного порядка рассмотрения споров. Истец, не дождавшись ответа на свою претензию и до истечения месячного срока (иной срок не установлен), подал иск. Является ли данный факт несоблюдения досудебного порядка безусловным основанием для оставления искового заявления без рассмотрения?

2. Разъясните, пожалуйста, следующий вопрос по приказному производству. Вправе ли суд в соответствии со ст. 222 ХПК РБ отказать в принятии заявления о возбуждении приказного производства лишь на часть заявленных требований, в связи с тем, что по мнению суда, усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов?

3. Поясните, пожалуйста, предусматрена ли нормами ГК РБ об удержании возможность удержания имущества должника, которое попало к кредитору не по договору? Какова правовая суть удержания - это вещное право? Обременение? Какие правомочия получает кредитор, осуществив удержание?
Наша организация является кредитором по валютному обязательству. Имеется судебное постановление, вступившее в законную силу, выдан судебный приказ, а также возбуждено исполнительное производство. Более того, со слов судебного исполнителя, денежные средства уже находятся на депозитном счете хозяйственного суда (т.е. де-факто взысканы). Однако судебный исполнитель отказывается подавать заявки на покупку валюты на дополнительной торговой сессии, более того, поданные заявки были отозваны. Подскажите, по какой причине судебные исполнители отозвали заявки на участие в дополнительной сессии, а также по какой причине не участвуют в соответствующих сессиях по настоящее время? Каким образом будет приобретаться валюта для передачи взысканных средств взыскателю? В случае, если и в дальнейшем покупка валюты на дополнительных сессиях для судебных исполнителей будет под запретом, каким образом будут исполняться «валютные» исполнительные производства?
Институт приказного производства все более востребован при выборе способа защиты нарушенного права. Этому способствует и разъяснительная работа системы хозяйственных судов и принятые изменения в законодательстве, и экономическая ситуация. Небольшая госпошлина и сроки рассмотрения дел одни из основных преимуществ приказного производства, во многом определяющие его востребованность. Дальнейшее «развитие» этих преимуществ, вне всякого сомнения, повлечет еще большее количество обращений к приказному производству по сравнению с исковым.

Прошу Вас высказать позицию по следующим вопросам, возникшим в практике нашей работы. Дела, на примере которых задаются вопросы, уже завершены, т.е. вопрос о законности (незаконности) судебных постановлений нами не ставится. Цель одна: обозначить существующие, по нашему мнению, проблемы и, по возможности, пути их решения.

1. Распространяются ли нормы Приложения к Хозяйственному процессуальному Кодексу Республики Беларусь «Претензионный порядок урегулирования спора» на приказное производство?

В качестве примера приведу следующую ситуацию.

Сумма долга больше 100 базовых величин. Кредитор написал должнику претензию, в которой указал, что требует ответа по существу и (или) оплаты в течение 3-х дней с момента получения претензии. Ответа не последовало. Было подано заявление о возбуждении приказного производства. Определением хозяйственного суда отказано в принятии заявления о возбуждении приказного производства. Суд указал на непредставление взыскателем ни одного документа, подтверждающего признание (не оспаривание) должником заявленного требования, что в соответствии с абз. 4 ч. 1 ст. 222 ХПК является основанием для отказа в принятии заявления о возбуждении приказного производства. Суд первой инстанции указал на несоблюдение взыскателем срока для обращения в хозяйственный суд с заявлением о возбуждении приказного производства. В частности, суд сослался на п. 6 Приложения к ХПК «Претензионный порядок урегулирования спора», согласно которому получатель претензии в месячный срок со дня ее получения, если иной срок не установлен законодательством или договором, письменно уведомляет заявителя претензии о результатах рассмотрения претензии.

Мнение по данному вопросу. Полагаю, что обязательные требования о содержании, порядке и сроке рассмотрения претензии, указанные в Приложении к ХПК, не распространяются на документы (именуемые «требование», «уведомление», «претензия» и т.д.), свидетельствующие о неоспаривании должником требований взыскателя в рамках приказного производства.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 10 ГК до обращения в суд с иском обязательно предъявление претензии по спорам, возникающим между юридическими лицами и (или) индивидуальными предпринимателями. Согласно п. 11 Постановления Пленума ВХС № 6 соблюдение претензионного порядка не требуется при обращении в хозяйственный суд в порядке приказного производства (ст. 220 ХПК).

Согласно п. 5 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 27.05.2011 № 9 «О некоторых вопросах приказного производства» по требованиям, которые признаются (не оспариваются) должником, но не выполняются, взыскатель (заявитель) должен приложить доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых основано требование (договор, накладные, акты, счета-фактуры, путевые листы и др.), документы, подтверждающие признание (неоспаривание) должником суммы задолженности. Таким документом может быть направленная должнику претензия, полученная и оставленная им без ответа, акт сверки расчетов, ответ на претензию, долговая расписка, акцептованное платежное требование или иной документ, оформленный в соответствии с требованиями законодательства и подписанный уполномоченным лицом.

Так как соблюдение претензионного порядка не является обязательным в отношении приказного производства, считаем, что и нормы Приложения к ХПК (в том числе и нормы о сроке рассмотрения претензии при соблюдении претензионного порядка) не распространяются на документы, являющиеся доказательством неоспаривания должником требований взыскателя, пусть даже они и именуются как «претензия».

2. Если в рамках приказного производства кроме требования по основному долгу заявлено и ходатайство об отнесении на должника расходов по оплате юридических услуг, а от должника поступило возражение именно (и только) по требованию об отнесении расходов по оплате юридических услуг, должен ли суд «автоматически» отказать в выдаче определения о судебном приказе в отношении суммы расходов на оплату юридических услуг или же суд должен рассмотреть вопрос о необходимости понесенных расходов и указать свою позицию (необходимы или нет расходы, почему) в вынесенном определении?

3. Если должник в возражениях на заявление о возбуждении приказного производства указывает о несогласии с размером пени, но признает частично сумму основного долга, имеет ли суд право отказать в выдаче определения о судебном приказе в целом (в отношении всех требований) или же определение о судебном приказе должно быть выдано в отношении неоспариваемой части суммы основного долга, а в остальной части отказано и разъяснено право на переход в исковое производство?

Благодарю за ответы.
Между ИП Ивановым и юридическим лицом, в лице руководителя Иванова (то же лицо), был заключен договор о грузоперевозках (ИП - перевозчик). При налоговой проверке данная сделка была признана незаконной, так как с двух сторон стояли подписи одного и того же лица, и подан иск в хозяйственный суд о признании сделки недействительной. Так же ИМНС просит взыскать неуплаченные, по ее мнению, налоги, так как считает, что данная сделка фиктивная, хотя грузоперевозки реально осуществлялись, что подтверждается документами. Можно ли уменьшить предъявляемые ИМНС штрафные санкции?
Уважаемый Виктор Сергеевич! Спасибо за предоставленную возможность задать вопросы on-line. Хотелось бы услышать Ваше мнение по вопросу правильности расчета неустойки при взыскании арендной платы, определенной в договоре как эквивалент в иностранной валюте, в случаях, если была частичная оплата (однако с нарушением сроков оплаты). Ранее были даны разъяснения ВХС от 16.03.2005 № 03-25/514, в соответствии с которыми для исчисления пени необходимо было брать курс евро, установленный на день, когда обязательство должно было быть исполнено согласно договору. Принимая во внимание изменения ст. 366 ГК, закрепляющие порядок начисления процентов в зависимости от курса на дату реального платежа, изменились ли разъяснения ВХС по порядку расчета неустойки? Заранее благодарю.
1 2 3

Актуально

Электронные торги по реализации арестованного имущества, конфискат 
 
 
Выскажите свое мнение о создании электронной версии юридического журнала «Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь»:
Электронная версия журнала в формате pdf
Перевозка грузов и транспортная экспедиция: спорные вопросы и судебная практика. Круглый стол 1 июня 2012 года
СМИ о экономическом правосудии
ВХС проводит анализ состояния судебной защиты прав инвесторов в Республике Беларусь.
Конкурс имени В.В. Нечаева открыт
Проводится сбор предложений по модернизации сервиса «Электронные торги»
Проводится сбор предложений по совершенствованию ХПК
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь формирует резерв кадров на должности специалистов управления организации исполнительного производства
Обсуждаем законопроект Республики Беларусь «О медиации»
© 2012
Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь
Эл. почта: bxc@court.by		RATING ALL.BY
Разработано
в студии Pixelhead